Si le radiesthésiste sait découvrir les sources d'eau claire, son art sème le trouble chez les scientifiques. De nombreuses expériences ont été conduites pour tenter de savoir si la radiesthésie est une science fiable. La plus célèbre fut celle conduite à l'université de Munich. Elle dura deux ans, de 1986 à 1988, impliqua 500 sourciers et coûta quelque 400 000 deutschemarks (204 500€). Dans sa phase préliminaire, des tests permirent de sélectionner les 43 meilleurs radiesthésistes sur les 500 présélectionnés. Le but de l'exercice était de trouver la position d'un chariot, dissimulé sous un faux plancher et portant un tuyau dans lequel de l'eau circulait. Les résultats révélèrent que les sourciers n'obtenaient pas les bonnes réponses que les participants agissant au hasard. De nombreux autres testes, réalisés dans d'autres pays et d'autres conditions, conduisirent au même constat. Et pourtant ça marche. Des ONG font appel à des sourciers pour découvrir des sources d'eau en milieu aride et les témoignages en faveur des radiesthésistes ne manquent pas dans bien des domaines. C'est cependant à un scientifique français, Charles Robert Richet, prix Nobel de physiologie et de médecine en 1913, que l'on doit certainement la réponse la plus sensée à tous ses questionnements: