Bonsoir,

Chercher et trouver une "longueur d'onde" ou le "champ d'un corps"  dont on a le témoin est on ne peut plus facile, on peut y arriver de suite et si ce n'est pas le cas, un peu d'entraînement permettra de ne jamais se tromper.

Puisque c'est le sujet, que faut-il pour trouver, par exemple, la longueur d'onde d'une huile essentielle ? Il faut un pendule et une règle, en bois, en plastique ou de n'importe qu'elle matière, mais le plus simple et ce que je me servais au début est le ruban métrique de couturière.

Ruban métrique de couturière :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Placez vous au nord. Mettez votre flacon d'huile essentielle sur le "0", puis prenez votre pendule et en partant du "0" donc du flacon d'huile essentielle qui se trouve au nord, suivez le ruban lentement, chiffre par chiffre. Le pendule se met à osciller ou à girer suivant l'axe de la règle.

Lorsque le nombre recherché est atteint, le pendule change sa façon d'osciller et se met pratiquement à faire "une croix", avec le ruban métrique, ce qui veut dire qu'il oscille perpendiculairement au ruban métrique. Il ne reste plus qu'à lire le chiffre qui donne la longueur d'onde du flacon d'huile essentielle posé sur le "0".  

Dans cette explication, j'ai parlé d'huile essentielle, mais c'est valable pour toute autre chose.

A titre d'exemple, pour une maison à cancer la longueur d'onde est de 51 cm, +/-, tout dépend du radiesthésiste.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Remarque :
En théorie pure, un double mètre convient parfaitement pour étudier les champs radiesthésiste de toutes les substances ou pour les qualifier et par conséquence pour les analyser, mais il faut reconnaître l'excellence d'un disque divisé en degré ou en grade qui donne aussi des résultats parfait, car les champs, les classifications et les orientations sont réellement utiles pour débrouiller certains phénomènes. On peut donc les considérer comme base de recherche sans devoir nécessairement discuter la raison profonde qui fait que le choix se porte sur un disque spécialisé plutôt que sur une règle. Mais cela est une autre histoire.

Attention : 
Vous avez fini votre recherche et vous doutez car vous êtes dans l'impossibilité de contrôler et vous avez envie de refaire la même recherche pour voir si vous ne vous êtes pas trompez ??

Evitez de refaire le test

Vous habituez votre subconscient à avoir un doute sur tout ce que vous entreprenez, et c'est une erreur car c'est la première solution qui est la bonne, si vous recommencez, les autres fois seront toutes différentes ... 

Par contre, si vous avez un ami ou que vous connaissiez un radiesthésiste, vous pouvez lui demandez de faire le test. Attention toutefois, il se peut que le nombre trouvé ne corresponde pas au votre, ceci est tout à fait normal, votre perception n'est pas identique à la sienne.


kukai

quelle serait la longueur d'onde idéale pour une huile essentielle de tee tree, j'en ai 2 flacons de sources différentes et le pendule m'a donné 2 résultats différents

bonjour,

au dessus de 6500 A° me parait une bonne longueur d'onde.


bonne journée

Bonjour [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien],

Deux flacon d'huiles essentielles de la même plante mais de fournisseurs différents verra sa longueur différente.

Ne pouvant mesurer car n'ayant pas ces flacons sous la main .... mais si jusqu'à présent elles t'on aidées, continue à les employer.

Par contre, le jour ou tu en rachèteras, achète celle que tu as mesurés et qui a eu le taux le plus haut.


kukai

Bonjour Kukai,

Existe t'il un tableau ou un cadran avec les longueurs d'ondes ?

Rad24  

bonjour,

tu peux en créer un  (cadran) il suffit de prendre un rapporteur de 0 à 180° et faire une échelle par exemple 10° égal 1000 A°.
cela faire de bonne recherche assez précise.

bonne journée

Bonjour Rad24,

@Rad24 a écrit:

Bonjour Kukai,

Existe t'il un tableau ou un cadran avec les longueurs d'ondes ?

Rad24  

J'ai regardé dans mes archives, mais je n'ai pas trouvé grand chose, à part le cadran gradué :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ou il suffit d'écrire sur un bristol par exemple : qu'elle est la longueur d'onde en mètre de cette maison, de poser le bristol dans le centre du graphique et de lancer le pendule. Si rien ne se passe, il faudra poser la question en cm.

En réalité, le nombre métrique écrit sur le bristol donnera la réponse de la recherche : kilomètre, mètre, centimètre et millimètre.


kukai

Merci à vous deux pour vos conseils...


Rad24  

Sur ce que dit Kukai au sujet de la longueur d’onde d’un matériau , il y a matière à discussion…
Tout d’abord, et pour lever toute confusion, je rappelle qu’une longueur d’onde a une définition physique précise qui, en la simplifiant, est la distance qui, dans une onde monochromatique, sépare 2 amplitudes maximales consécutives. Elle se mesure donc en unités de longueur : m, cm, mm, nm, etc. Par conséquent, prétendre que l’on peut mesurer une longueur d’onde sur un cercle gradué en degrés ou grades n’a aucun sens. Il me semble qu’il y a une confusion entre la mesure d’une longueur d’onde et celle d’une couleur de forme (que l’on peut mesurer, par exemple, sur le disque équatorial de De Belizal), ce qui n’est pas du tout la même chose…
En outre, certaines matières ont une longueur d’onde courte, dont beaucoup se mesurent en nanomètres (1 milliardième de mètre), de sorte qu’utiliser, pour cela, un ruban de couturière n’est vraiment pas adapté !
Autre remarque : les modus opérandi présentés font appel à des conventions mentales, ce qui, tant en matière de radiesthésie qu’en géobiologie, nuit grandement à la fiabilité des résultats. Pour éviter ce piège, il vaut bien mieux faire appel à la radiesthésie du sens d’harmonie ou à la radiesthésie de la Vérité (recours à des pendules esdraïques). Dire que «  la longueur d’onde mesurée dépend du radiesthésiste » revient à dire que l’on n’est pas capable de la mesurer…
Je voudrais également souligner le fait qu’une longueur d’onde n’est pas spécifique d’un matériau.
Excellente journée à toutes et à tous !

Fleurdevie57

@Rad24 a écrit:

Existe t'il un tableau ou un cadran avec les longueurs d'ondes ?

Rad24   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bonjour,

l' angstroem est une unité de base trés intéressante et qui a fait l'objet de nombreuses études pour étudier de trés nombreux éléments(santé,aliment,....)
Un ångström  est une unité de valeur valant 0,1 nanomètre.

il suffit d'établir une convention par rapport à un rapporteur et cela permet d'avoir une étude plus aisée.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />
 par exemple 10° =1000 A°
cela permet de faire de bonnes études et d’après de trés nombreux ouvrages de radiesthésistes de "la belle époque" cela fait référence.
c'est ce que j'utilise en permanence quand l'idée d'une recherche me traverse l'esprit.
bonne journée

Bonjour fleurdevie57,

Merci d'avoir posté une réponse sur ma façon de calculer une longueur d'onde en radiesthésie.

Déjà, mon cercle gradué en degré ou grade, il n'y a que toi qui le dit, car sur le cercle il n'y a aucune indication, et je pense que tu n'as pas tout lu ce que j'ai écrit : ... ou il suffit d'écrire sur un bristol par exemple : qu'elle est la longueur d'onde en mètre de cette maison, de poser le bristol dans le centre du graphique et de lancer le pendule. Si rien ne se passe, il faudra poser la question en cm. En réalité, le nombre métrique écrit sur le bristol donnera la réponse de la recherche : kilomètre, mètre, centimètre et millimètre. 

Mais passons, dans la rapidité de répondre on peut sauter une phrase, par contre, voyons ce que dise les Editions Servranx sur le disque gradué N° 61 en 100 secteurs car ce disque gradué qu'on trouve partout sur internet vient de chez eux :

Voici un disque très pratique pour prendre n'importe quelle mesure. Il suffit de déterminer d'abord l'étalon, puis de lire le point que trouvera le pendule. Instrument de mesure commode, parce que simple et d'encombrement réduit.

Voici un disque très pratique pour la prise de n'importe quelle mesure, un instrument de mesure commode parce que très simple et d'encombrement réduit.

Après avoir cherché au pendule l'étalon de mesure (savoir par exemple s'il faut compter en mètre, en décimètre ou en kilomètre...), on tiendra le pendule au-dessus du centre du disque. S'efforçant de rester passif on désirera trouver le nombre cherché. On verra bientôt le pendule osciller en direction d'un point de la circonférence. Si on porte alors le pendule au-dessus de ce point, il sera facile d'obtenir le point tout à fait exact qui correspondra au nombre cherché.

Tu vois, nul degré ou grade d'écrit.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu dis je cite :
Par conséquent, prétendre que l’on peut mesurer une longueur d’onde sur un cercle gradué en degrés ou grades n’a aucun sens. Il me semble qu’il y a une confusion entre la mesure d’une longueur d’onde et celle d’une couleur de forme (que l’on peut mesurer, par exemple, sur le disque équatorial de De Belizal), ce qui n’est pas du tout la même chose… 

Longueur d'onde, couleur de forme, disque équatorial de de Belizal, tu t'égares, on cherche une longueur d'onde, aucun rapport avec le disque équatorial de de Bélizal qui lui est en degré dont voici une photo :

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et le même montée sur les cercles réciproques de de la Foye (photo perso) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
 
En plus, tu nous parles de nanomètre, un milliardième de mètre, je te rappel que nous faisons de la radiesthésie, et si on commence à chercher une longueur d'onde en nanomètre (je me demande comment on fait), il faut travailler avec un microscope et nous sommes complètement à côté du sujet d'une longueur d'onde, pour rappel : Nombre de nanomètre divisé(/) par 1000000000, égal(=): Nombre de mètre, tu vois ou on va ...... à moins que tu ais inventé une nouvelle technique de travailler avec un microscope ......

Tu ne vas pas recommencer la guéguerre qu'il y a eu dans les années 80 entre la radiesthésie mentale et la radiesthésie physique, je croyais qu'après tant d'année que tout ça était fini, mais bon .... Là par contre, tu nous parles de la radiesthésie du sens d'harmonie ou de la radiesthésie de la Vérité, (pendule esdraïques) : Le codage esdraïque, suivant Jean Gaston Barbet dans son livre le trésor sacré d'IShRAËL, je cite : ...... de l’Ecriture est le double-emploi : lettre-nombre de l’Ecriture. Les deux principales caractéristiques de ce codage sont : l’unité lettre-nombre et l’égalité « Cardinal » « Ordinal », merci je connais j'ai les livres de Barbet, mais ne vois toujours pas ce que viens faire le codage esdraïque dans le calcul simple d'une longueur d'onde.

Quand à dire que «  la longueur d’onde mesurée dépend du radiesthésiste » revient à dire que l’on n’est pas capable de la mesurer… je n'ai jamais écrit ce qui serait prétentieux de ma part qu'un radiesthésiste n'est pas capable de mesurer une longueur d'onde, je rappel simplement que personne n'est identique et que chacun à sa propre perception des choses, et si je calcul une longueur d'onde de 25, la personne qui est à côté de moi trouvera peut-être 25 ou 24,50 ou 25,50, car sa perception n'est pas la même que la mienne. Je te demande de bien re-lire ce que j'ai écris.

Tu sais, je serais content et je pense que tout ceux qui nous lise le serais aussi, qu'après nous avoir démontré que j'avais tout faux, tu nous dises la façon que tu fais pour calculer une longueur d'onde avec ta radiesthésie du sens d’harmonie ou à la radiesthésie de la Vérité (recours à des pendules esdraïques). Nous sommes impatient de te lire.

Ah, j'allais oublié de te dire qu'il faudrait que tu écrives aux Editions Servranx pour leur dire que le calcul d'une longueur d'onde avec un mètre de couturière est complètement faux, car si j'ai inventé "le Sceau de Salomon en radionique, la radionique Sacré, etc ... cette technique qui date de plusieurs dizaine d'années je ne l'ai pas inventée, je n'ai fait que m'en servir comme des milliers d'autres.

Merci pour ta réponse et à lire ta façon de chercher et trouver une longueur d'onde avec la radiesthésie de vérité et les pendules esdraïque (hébraïques).


kukai

bonjour,

"car si j'ai inventé "le Sceau de Salomon en radionique, la radionique Sacré, etc ..."


Mais quel age as tu?

En effet,on retrouve des traces de la radionique sacrée depuis trés trés longtemps.
quand à la pratique du sceau de Salomon comme aide en radiesthésie et en radionique ,j'ai connu un ancien qui est décédé depuis qui l'avait reçu de son "maître" lui même l’avait aussi reçu de son "maître"; ce n'est pas d'hier que ce sceau est utilisé et est bien pratique surtout si on y ajoute les couleurs et le cercle.

"Quae sunt Caesaris Caesari"
en français: Il faut rendre à César ce qui appartient à César"

bonne journée

Bonsoir à toutes et à tous,

Vu le ton très polémique et agressif de Kukai, je ne lui répondrai pas. Les affrontements ne m'intéressent pas. Si je suis intervenu, c'est que cela me paraissait absolument nécessaire car, n'en déplaise à Kukai, ce qu'il dit n'est pas pertinent, et je mesure mes mots... Je n'ai cherché qu'à éclairer le sujet. Chacun est libre d'ignorer mes propos et d'avoir une opinion différente de la mienne, cela ne m'offusque en aucune manière. Ce qui compte avant tout est l'Esprit dans lequel se fait l'intervention qui, en ce qui me concerne, se veut partage. Ne comptez pas sur moi pour me prêter à la corrida...
Bonne soirée,
Fleurdevie57

Bonsoir à toutes et tous


J'en n'ai maintenant un peu mare de vos gamineries et j'aimerais retrouver le calme sur notre forum.
Si celui-ci ne reviens pas il va y avoir des départs forcés donc des membres "bannis".
Et je trouve cela très dommage dans arriver là, je vous demande donc gentiment de vous reprendre et surtout dans finir.
Nous sommes des adultes responsables et venons ici pour nous détendre et partager un bon moment ensemble.
Alors stop svp merci .
Amicalement Thierry

Bonjour Thierry,

Je comprends ta réaction. 
Je n'ai pas cherché à blesser à Kukai mais simplement à formuler des observations qui me paraissaient nécessaires car, en matière de radiesthésie, il y a, malheureusement, beaucoup d'approximations et de dérives, lesquelles sont préjudiciables à une bonne pratique. Il est regrettable qu'en voulant concourir à éclairer un sujet, j'aie provoqué une réaction négative d'amour-propre parce que la personne concernée se sent personnellement mise en cause. Je ne l'ai pourtant pas jugée et je ne prétends pas détenir LA Vérité. Je n'exprime que des remarques issues de ma longue expérience professionnelle et de formateur...
Si j'étais perçu comme "Persona non grata" sur ce site, il est bien évident que je m'abstiendrais de le fréquenter et, à fortiori, d'y intervenir. Mon but n'est pas de faire de cette tribune un lieu de faire-valoir.
Bien cordialement,
Fleurdevie57

Bonjour,

visiblement il y a pas mal d’incompréhension et de lecture trop rapide des posts ce qui mène a des réactions épidermique.

prenez le temps de lire et d'essayer de comprendre les autres. Que l'on soit pas d'accord cela arrive bien souvent mais apprenez a vous comprendre et discuter dans l'harmonie

on est pas dans le qui a raison ou qui a tord, personne ne détient la vérité universelle, si cela était le cas nous ne serions pas ici.

Laisser parler votre cœur plutôt que votre mental qui aime les conflits et la dualité